杏吧原创 2025年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示

根据《杏吧原创研究生学位论文双盲评审抽选办法》，在申请答辩的65名硕士同学中随机抽取20名同学参与双盲评审。现将送审名单公布如下：

一、名单公示

表1 杏吧原创 2025年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单

序号	类型	专业	学号	姓名	论文题目
1	硕士	管理科学与工程	202310411**2	陈**	基于预训练模型的贸易政策审议议题分类研究
2	硕士	管理科学与工程	202310411**3	江**	VCG激励机制下基于联邦学习的充电站时间序列预测分析
3	硕士	管理科学与工程	202310411**8	陈**	基于社会支持理论的图书直播话语表征及销量预测研究
4	硕士	管理科学与工程	202310411**9	曹*	基于大五人格模型的个性化推荐系统公平性研究与优化
5	硕士	管理科学与工程	202310411**1	李**	单正多标签学习在视网膜疾病辅助诊断中的应用研究
6	硕士	管理科学与工程	202310411**9	许**	基于不确定理论的多模式项目调度模型及其应用研究
7	硕士	管理科学与工程	202310411**0	葛**	网约车平台聚合策略选择研究
8	硕士	管理科学与工程	202310411**3	史**	不确定环境下累积巴黎期权定价研究
9	硕士	管理科学与工程	202310411**7	颜**	医联体模式下多主体协作优化策略研究
10	硕士	管理科学与工程	202310411**9	冯**	在线医疗咨询中医患沟通策略对患者满意度的影响研究
11	硕士	管理科学与工程	202310411**9	陈**	基于文本分析的绿色创新领跑跟随企业演化研究
12	硕士	管理科学与工程	202310411**0	臧**	基于CAC模型的企业家主播特征对品牌资产的影响研究
13	硕士	管理科学与工程	202310411**3	吴**	基于在线评论的概率语言群决策模型及其在餐厅评价中的应用
14	硕士	管理科学与工程	202310411**5	李**	不确定环境下基于风险规避目标的二层报童模型及其博弈研究
15	硕士	管理科学与工程	202310411**1	宋**	异质数据下考虑指标关联性的三支群决策模型及其在养老理财产品选择中的应用
16	硕士	管理科学与工程	202310411**4	宋**	技术融合视角下企业并购的创新协同评价研究
17	硕士	管理科学与工程	202310411**5	宁**	基于大语言模型的法律文书案例生成
18	硕士	管理科学与工程	202310411**5	薛**	基于医学图谱的自闭症食疗知识发现研究
19	硕士	管理科学与工程	202310411**7	杜**	隐私暴露对用户评论影响的研究—基于大语言模型下电商与旅游平台对比分析
20	硕士	管理科学与工程	202310411**9	张**	文化认同视角下博物馆数字藏品购买意愿影响机制研究

本名单公示3个工作日，送审论文将在公示结束后送出，送审结果约在送出后25个工作日后返回，届时将在本院官网进行公示。未抽中送审者也可以继续完善论文，制作PPT，准备参加答辩。为杜绝侥幸心理和恶意规避行为，如发现答辩后提交的论文终稿改动过大，且相似性终检相似比超过20%，不予提交至校学位评定委员会讨论授予学位事宜。

二、对硕士双盲评审结果的说明

每篇学位论文由2位同行专家通讯评议，双盲评审的返回结果以ABC字母表示对论文的评价，具体含义如下：A同意答辩；B修改后可参加本次答辩（修改后可参加本次答辩，无需再次送审）；C需要较大修改，不同意本次答辩（经不少于半年修改后，答辩前重新送审）。

专家评阅结论是双盲评审结果的认定依据：

(一) 2位专家中，没有专家的评阅结论为C，则认定为该学位论文双盲评审通过，申请人可根据专家评审意见在导师指导下修改论文，准备答辩。

(二) 2位专家中，有1位专家的评阅结论为C，双盲评审原则上不通过，不能参加本次答辩。申请人若不认同专家的评阅结论，可提请异议申诉。

(三) 2位专家中，有2位专家的评阅结论为C，双盲评审不通过，不能参加本次答辩。申请人须对论文进行较大程度的修改，待再次申请学位时重新提交论文双盲评审。

1位专家评阅结论为C的申请人若不认同专家的评审结论，可于结果公布之日起7日内，向学院提出异议。异议申诉材料包括：1、论文作者的申诉书；2、导师意见；3、学院分学位委员会意见；4、校内三位同行专家的意见。

若申诉成立，由学院组织再送1位专家进行论文双盲复审。初复审3位专家中，有2位以上（含2位）专家的评阅结论为C，双盲评审不通过，不能参加本次答辩。申请人须对论文进行较大程度的修改，待再次申请学位时重新提交论文双盲评审。

所提异议应明确、具体，有理有据，内容应建立在送审原文基础上。为保证双盲评审工作的严肃性，端正学位论文写作态度，凡因首轮论文提交态度不认真等因素导致评阅结果为C，而作者又提出将修改后的论文再次送审者，一律不予受理。

杏吧原创研究生培养办公室

2025年3月24日