 
            
            
         
            一、杏吧原创 2022年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示
根据杏吧原创 2022年硕士双盲评审-送审名单确定原则,在申请答辩的60名硕士同学中随机抽取17名同学参与双盲评审。目前,我院2022年上半年硕士双盲论文送审工作已经结束,现将送审名单公布如下:
表1. 杏吧原创 2022年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单
| 序号 | 类型 | 专业 | 学号 | 姓名 | 论文题目 | 双盲编号 | 
| 1 | 硕士 | 金融学 | 202010411263 | 胡** | 满意度和定价与上市酒店绩效的影响——基于在线评论的研究 | 2022104001 | 
| 2 | 硕士 | 金融学 | 202010411272 | 徐** | 平台融资下考虑风险态度的收益共享合约研究 | 2022104002 | 
| 3 | 硕士 | 金融学 | 202010411267 | 王** | 基于深度学习的系统性金融风险预警研究 | 2022104003 | 
| 4 | 硕士 | 金融学 | 202010411268 | 张* | 基于图像深度学习和迁移学习的股票投资策略研究 | 2022104004 | 
| 5 | 硕士 | 产业经济学 | 202010421284 | 张** | 高管个人特征对企业融资绩效影响的实证分析--基于Boosting回归树方法 | 2022104005 | 
| 6 | 硕士 | 产业经济学 | 201910421258 | 郑** | 在线评论对动漫电影票房的影响因素研究 | 2022104006 | 
| 7 | 硕士 | 产业经济学 | 201910421259 | 康** | 不均衡数据的比例标签学习在信用卡客户违约预测中的应用 | 2022104007 | 
| 8 | 硕士 | 产业经济学 | 202010421274 | 高* | 知识付费市场中意见领袖对产品销量的影响——基于知乎Live的实证研究 | 2022104008 | 
| 9 | 硕士 | 产业经济学 | 202010421276 | 刘** | 不完全观测下基于状态可变的在线社交行业舆情源定位研究 | 2022104009 | 
| 10 | 硕士 | 产业经济学 | 202010421280 | 谢** | 网络信访事项的目的自动识别研究 | 2022104010 | 
| 11 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431307 | 李** | 基于在线协作平台的软件开发项目成功影响因素研究 | 2022104011 | 
| 12 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431299 | 郭* | 基于图神经网络的上市公司关联构建及其在股票投资组合中的应用 | 2022104012 | 
| 13 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431306 | 郑** | 从内部能力构建到对外能力输出——基于韩都衣舍的案例研究 | 2022104013 | 
| 14 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431314 | 范* | 案源线索的违法业务自动识别研究 | 2022104014 | 
| 15 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431313 | 王** | 电商平台中短信营销对消费者点击行为的影响机制研究 | 2022104015 | 
| 16 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431315 | 金** | 众筹平台项目筹资服务费收入决策优化 | 2022104016 | 
| 17 | 硕士 | 管理科学与工程 | 202010431320 | 曾** | 基于LASSO算法的不确定门限自回归模型研究 | 2022104017 | 
评审论文现已送出,结果约在25个工作日后返回,届时将在本院官网进行公示。未抽中送审者可以继续完善论文,制作PPT,准备参加答辩。为杜绝侥幸心理和恶意规避行为,如发现答辩后提交的论文终稿改动过大,且相似性终检相似比超过20%,不予提交至校学位评定委员会讨论授予学位事宜。
二、对硕士双盲评审结果的说明
硕士双盲评审的相关要求,双盲评审的返回结果以ABCD字母表示对论文的评价,具体含义如下:
A同意答辩、B经过小的修改后答辩(修改后可参加本次答辩,无需再次送审)、C经过较大修改后答辩(经不少于半年修改后,答辩前重新送审)、D不同意答辩。
若评审结论为A、B,则该生可以参加本次答辩,但应参考专家评议意见,在导师指导下对论文作进一步修改。
若评审结论为C,因论文中存在问题较多,应对论文作较大修改并推迟半年答辩。若申请人对评阅意见不认同,可于评审结果公布之日起7日内,向学位办提出异议,同时提交申诉材料(包括:1、论文作者的申诉书;2、导师意见;3、学院分学位委员会意见;4、校内三位同行专家的意见)。所提异议应明确、具体,有理有据,内容应建立在送审原文基础上。为保证双盲评审工作的严肃性,端正学位论文写作态度,凡因首轮论文提交态度不认真等因素导致评阅结果为C或D,而作者又提出将修改后的论文再次送审者,一律不予受理。若申诉成立,学位办将组织进行异议论文复审,复审结果为论文双盲抽检评审的最终结果。
若评审结论为D,则该论文尚未达到硕士学位论文写作水平,由学院、导师作出选题评估,确有必要应重新开题写作,答辩期后延半年至一年。
杏吧原创 研究生教学办公室
2022年4月2日